BÁNH VẼ VÀ NHÂN CÁCH MỘT NHÀ THƠ
BÁNH
VẼ VÀ NHÂN CÁCH MỘT NHÀ THƠ
BÁNH VẼ
Chưa cần cầm lên nếm, anh đã biết
là bánh vẽ
Thế nhưng anh vẫn ngồi vào bàn cùng bè bạn
Cầm lên nhấm nháp.
Chả là nếu anh từ chối
Chúng sẽ bảo anh phá rối
Ðêm vui
Bảo anh không còn có khả năng nhai
Và đưa anh từ nay ra khỏi tiệc...
Thế thì đâu còn dịp nhai thứ thiệt?
Rốt cuộc anh lại ngồi vào bàn
Như không có gì xảy ra hết
Và những người khác thấy anh ngồi,
Họ cũng ngồi thôi
Nhai ngồm ngoàm...
(Chế Lan Viên, Văn học và Dư luận 8-1991) (1)
Tứ Thơ
Bánh Vẽ có phép ẩn dụ toàn bài nên tứ và ý
khác nhau.
Tứ:
Tác giả được mời ăn bánh vẽ - chỉ là hình vẽ
chứ không phải bánh thật. Ông biết là bánh vẽ nhưng vẫn cứ ngồi vào bàn nhai nhồm
nhoàm để “giữ chỗ” hầu còn có dịp ăn thứ thiệt.
Ý:
Ông chấp nhận “cùng hội cùng thuyền” với những
người cộng sản bấy lâu nay chỉ là vì miếng cơm manh áo, uy quyền và danh vọng
chứ ngay từ đầu ông đã biết tỏng Xã Hội Chủ Nghĩa chỉ là sự lừa bịp.
Ngôn Ngữ Thơ
Rất đời thường, dễ hiểu. Chức năng truyền
thông thành công ở cả 2 mặt tứ và ý. Tứ thì không nói làm gì vì hình ảnh bữa tiệc
“bánh vẽ” đã quá rõ ràng.
Nhưng – không như một số bài thơ sử dụng phép ẩn
dụ toàn bài khác - ở đây độc giả bước lên cây cầu liên tuởng để đi từ tứ qua ý
không khó khăn chút nào, và có thể nói mười người như một tới cùng một điểm đến.
Hình Thức Thơ:
Tác giả biểu lộ một phong thái ung dung, tự
tin trước hình thức thơ:
1/ Số chữ trong câu, số câu trong
bài tùy tiện thoải mái, không có biểu hiện gò bó,
gượng gạo
2/ Luật bằng trắc:
Nhiều chỗ phải phá lệ để tứ thơ được ung dung tiến bước.
3/ Vần:
Không quá nhạt, không quá ngọt, thoang thoảng rất vừa độ.
4/ Dòng chảy của thơ: Lững
lờ, êm ả, thích hợp với tâm trạng buồn, cay đắng.
Ẩn Dụ
“Nói cái này mà ngụ ý cái kia”. Cái này cũng hợp
tình hợp lý và cái kia cũng hợp lý hợp tình. Phép ẩn dụ kín kẽ và hoàn hảo.
Độ Phủ Sóng (Scope) Của Đề Tài
Rộng, bao trùm mọi mặt của chế độ, của xã hội.
Phỉ Nhổ Bôi Bác Chế Độ Cay Độc
Lời lẽ nhẹ nhàng nhưng ý tứ, nội dung của câu
chửi “nặng đến nghìn cân”. Cộng với vị trí của ông trong chính quyền, làm công
việc lãnh đạo tinh thần, tư tưởng nên câu chửi có căn cớ, gốc rễ, có độ khả tín
cực cao, chế độ không còn đường nào biện minh, chối cãi.
Làm Thơ Trong Lúc Quá Tỉnh
Kỹ thuật thơ điêu luyện, hoàn hảo nhưng thiếu
hơi nóng cảm xúc. Thơ đầy chất trí tuệ nhưng lại không hồn.
Tóm lại, đây là bài thơ được viết bởi một thi
sĩ bậc thầy về kỹ thuật thơ nên có hình thức gần như tối ưu, ngôn ngữ chắt lọc,
hình tượng dễ cảm, ẩn dụ sắc sảo được thể hiện một cách hoàn hảo; thơ đầy chất
trí tuệ nhưng thiếu hồn.
Qua Bánh Vẽ nhà thơ đã tự tay trét bùn lên mặt
mình nhưng ông cũng nhân tiện ném những nắm bùn hôi tanh đó tung tóe vào mặt,
vào người đám văn nghệ sĩ công thần của chế độ, những kẻ nhắm mắt ca tụng một
“Thiên Đường” mà chính mình đã biết là không có thật.
Nhân Cách Của Chế Lan Viên:
Thật tình tôi vẫn rất kính trọng những người cộng
sản chân chính, vào đảng vì lý tưởng, vì bầu nhiệt huyết của tuổi thanh niên,
muốn đem tài sức của mình xây dựng một xã hội công bằng, một đất nước Việt Nam
giầu đẹp.
Tôi đã gặp, trò chuyện với một số người như thế.
Nhưng đã từ khá lâu rất nhiều người đã thấy sự thật, biết mình lầm lẫn, đã bỏ hết
để về với cuộc sống dân thường, giữ chút danh dự của kẻ sĩ.
Trường hợp Chế Lan Viên thì khác. Ông là một
thức giả, đã thấy sự thật ngay từ lúc đầu:
Chưa cần cầm lên nếm, anh đã biết là
bánh vẽ
Ông biết, nhưng “vẫn ngồi vào bàn cùng bè bạn”
vì:
a/ Mê bả vinh hoa, tham quyền cố vị:
Biết là bánh vẽ mà vẫn muối mặt ngồi cùng ăn và dùng tài thơ của mình hết lời
ca tụng đám người vẽ bánh để hưởng bổng lộc triều đình cho đến chết. (1989)
b/ Hèn:
Không có sĩ khí của người cầm bút, thấy cái sai to lớn, gây hại cho cả một dân
tộc mà – vì sợ - vẫn ngậm miệng, không dám lên tiếng, viết dấm dúi mấy bài thơ,
chờ khi chết (mấy năm sau) mới cho đem phổ biến.
c/ Gây Nhiều Tội Ác:
Và chính vì hèn, tham lợi lộc, quyền chức nên đã góp sức gây nhiều tội ác.
c1/ Đẩy cả mấy
thế hệ thanh niên Việt Nam đi vào chỗ chết: Chính ông đã tự thú:
Mậu Thân 2.000 người xuống
đồng bằng
Chỉ một đêm, còn sống có 30
Ai chịu trách nhiệm về cái chết 2.000 người đó?
Tôi!
(Ai? Tôi!, Chế
Lan Viên)
http://www.thica.net/2008/03/15/ai-toi/
Chỉ một trận đánh mà đã gần 2000 (nói chính
xác như trong bài thơ là 1970) người mất mạng. Suốt mấy chục năm chiến tranh
thì con số đó đã lên đến bao nhiêu? Rồi còn phía bên kia? Cũng là những đứa con
của mẹ Việt Nam máu đỏ da vàng.
c2/ Rủ rê, lôi kéo biết bao con dân nước Việt đi
vào con đường mà chính mình đã biết là sai lầm tai hại.
Thơ của ông có lúc tỉ tê, nỉ non như rót mật
vào lòng, có lúc như những bản nhạc hùng tráng thúc giục lên đường. Trong số
nhiều triệu con em Việt Nam ưu tú, một số rất đông vì nghe thơ, đọc thơ ông mà
đã ra sức phấn đấu vào đoàn, vào đảng để cuối cùng mang tội đày đọa dân tộc, dẫm
nát quê hương.
Kết Luận
Nhiều năm sau nữa người yêu thơ có lẽ cũng
chưa quên Bánh Vẽ, một bài thơ có kỹ thuật thơ hoàn hảo, ý tứ sâu sắc (2). Thơ
của ông, tên tuổi ông – nhà thơ Chế Lan Viên, tên thật là Phan Ngọc Hoan - sẽ
đi vào văn học sử, lịch sử của dân tộc.
Lớp trẻ sau này đọc thơ ông, xem tiểu sử ông
chỉ cần nhớ 3 chữ: TÀI, Hèn và Ác. Chữ TÀI thật to (viết hoa) là
TÀI THƠ của ông, 2 chữ Hèn và Ác nhỏ hơn nhưng thật đậm nét
chính là nhân cách của ông.
Phạm Đức Nhì
Blog chuyên bình thơ
phamnhibinhtho.blogspot.com
Chú
Thích:
1/ Bộ Di cảo thơ gồm 3 tập I, II,
III do NXB Thuận Hoá ấn hành lần lượt các năm 1992, 1993, 1996. Riêng
Bánh Vẽ và Trừ Đi được xuất hiện năm 1991 trên Văn Học Và Dư Luận.
(http://phamxuannguyen.vnweblogs.com/a13178/tho-di-cao-che-lan-vien.html)
2/ Cũng giống Ông Đồ (VĐL) và Sông Lấp (TTX)
là chứng nhân cho một giai đoạn lịch sử: nho học lụi tàn, Bánh Vẽ (CLV), Nhìn Từ
Xa Tổ Quốc (Nguyễn Duy) và Tạ Lỗi Trường Sơn (ĐTQ) theo tôi, là 3 bài thơ tiêu
biểu cho những vần thơ “ngược dòng”, dám nói thẳng nói thật về “hậu quả tai
hại của việc áp đặt chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa trên quê hương”.
Comments
Post a Comment